Beşiktaş'ın Salah İddiaları: Forma Satışında Gerçekler Ortaya Çıktı

Beşiktaş’ın transfer gündemini meşgul eden Mohamed Salah iddialarında ortaya atılan forma satışı pay teklifleri, futbol ekonomisinin gerçekleriyle çelişiyor. Kulübün %25’lik önerisine karşılık oyuncu tarafı %50 ve %100 pay talep ediyor. Beşiktaş’ın transfer gündemini meşgul eden Mohamed Salah iddialarında ortaya atılan forma satışı pay teklifleri, futbol ekonomisinin ve tedarikçi sözleşmelerinin gerçekleriyle tamamen çelişiyor. Kulübün masadaki %25’lik önerisine karşılık oyuncu tarafının yurt içi %50, yurt dışı ise %100 pay talep ettiği yönündeki söylentiler, ticari ve hukuki açıdan uygulanabilir bir zemin taşımıyor. Beşiktaş kar ortağı bile değil İmkânsızlığın ana merkezinde, modern futbol endüstrisindeki mülkiyet yapısı yer alıyor. Beşiktaş, mağazalarında satılan formaların doğrudan sahibi veya ana kâr ortağı değil. Tedarikçi firma, kulübe her yıl milyonlarca euroluk sabit bir sponsorluk bedeli öderken; üretim, lojistik ve pazarlama maliyetlerini üstleniyor. Ticari olarak söz konusu değil Kulüp ise satılan her üründen %10-15 civarında bir lisans payı elde ediyor. Dolayısıyla Beşiktaş’ın kendi tasarrufunda olmayan bir geliri dördüncü bir tarafa vaat etmesi ticari olarak imkânsız. Finansal denkleme bakıldığında Finansal denkleme bakıldığında da iddiaların karşılığı bulunmuyor. Beşiktaş’ın sadece kendi hakkı olan %10-15’lik telif payını dahi oyuncuya devrettiği farz edilse bile, 100 euro’luk bir forma satışında kulübün kasasına giren para en fazla 15 euro olacak. Beşiktaş 15, Salah 85 kazanacak Salah tarafının özellikle MENA (Orta Doğu ve Kuzey Afrika) bölgesinde talep ettiği iddia edilen %100’lük pay verilmeye kalkılırsa, kulüp kasasına 15 Avro girerken oyuncuya 100 Avro ödenmesi gerekecek ve Beşiktaş satılan her tek formada 85 euro doğrudan zarar yazacak. Üçüncü taraf yokmuş gibi Mesele sadece finansal açıkla sınırlı kalmayıp global distribütörlük engellerine de takılabilir. Coğrafi sınırlar çizerek e-ticaret veya mağaza satışlarında bölgesel takip yapmak operasyonel olarak mümkün olmadığı gibi, firmanın MENA bölgesindeki bağımsız distribütör sözleşmeleri de üçüncü taraflarla bu tür özel gelir paylaşımlarına izin vermez. Tek taraflı fesih getirir Böylesi bir taahhüt altına girilmesi durumunda tedarikçi firma sözleşmeyi tek taraflı feshetme ve devasa tazminat davaları açma hakkı bile kazanabilir. Kaynak: fotospor.com